Archive for April, 2010

Adobe: Como desquitarse de Apple

Friday, April 30th, 2010

En las noticias de la industria ha podido verse una marcada confrontación entre Apple y Adobe por la renuencia del primero a permitir que el iPhone corra aplicaciones Flash, y el posterior sabotaje al limitar los lenguajes de programación con los que pueden crearse aplicaciones para el iPhone y compañia. Pocas veces se ha visto un esfuerzo tan grande por mantener fuera del juego a una empresa, y con argumentos tan débiles  y a la vez hipócritas (me refiero a las últimas declaraciones de Steve Jobs sobre Flash y por que no es conveniente para la plataforma permitir otras herramientas para desarrollar aplicaciones para el iPhoneOS).

No es la primera vez que Apple y Adobe tienen rencillas: hace algunos años el pleito mas sonado fue la alianza Apple-Microsoft con el fin de desarrollar la tecnología de fuentes True Type para no depender de las fuentes Adobe Postscript. Adobe respondió de una forma muy parecida a la actual, desarrollando el ATM o Adobe Type Manager para Windows y MacOS, pero este esfuerzo no fue exitoso y True Type terminó dominando en los sistemas operativos de escritorio. Menos mal que según el libro “Accidental Empires”, John Warnock, fundador de Adobe, fue una figura paterna para Steve Jobs.

Últimamente mi arrogancia es tan grande que me atrevo a darle consejos a las empresas, así que mi consejo para Adobe: lancen todo el Creative Suite para Linux e inviertan para asegurarse que este último cuente con todas las características necesarias para corrección de color, impresión, etc. Esto sería un buen golpe para Apple. Asimismo podrían crear un convertidor de código fuente que traduzca los fuentes de aplicaciones Flash hacia el iPhone SDK, con esto pueden saltarse la restricción de Apple y aprovechar la toda la inversión existente en aplicaciones Flash. Adobe ya mostró algo similar cuando presentó Flash CS5, en la forma de un convertidor de animaciones Flash hacia HTML5; Cualquiera de estos 2 caminos erosiona la relevancia de Flash como plataforma y relegándolo como una herramienta de desarrollo únicamente.

¿Que tan costoso en esfuerzo y dinero podría ser esto? muy costoso, pero Adobe esta siendo atacado en varios frentes y sus tecnologías se están viendo limitadas a participar en un segmento de gran crecimiento, como lo es el de los dispositivos móviles. Si bien aún tiene oportunidades con Android, el marketshare de Apple en este segmento es muy significativo y tenderá a crecer ahora con el iPad.

HP: 1.2 billones por un Tablet OS?

Friday, April 30th, 2010

Que es lo que buscaba HP comprando a Palm? ¿un portafolio de patentes? ¿futuros diseños de Tabletas y Smartphones? ¿una marca? …no se, pero desde que Palm lanzó el Pre con el flamante WebOS basado en Linux, me pregunté si no era un esfuerzo estéril, costoso  y arriesgado, tomando en cuenta que Android ya estaba perfilándose como un poderoso jugador en el espacio móvil, quizás Palm sufrió del síndrome de ”No inventado en casa”  tal como lo sufrió Nokia cuando decidió ignorar completamente a Android, mientras que Sony y Motorola se comprometieron a usarlo para sus actuales y futuros diseños de smartphones. Ahora HP se da cuenta que Windows 7 no es un buen OS para tabletas y en lugar de seguir los pasos de Dell, decide comprar a Palm y a continuar promoviendo WebOS para teléfonos y tabletas e ignorar el ecosistema de Android que cada vez es mas fuerte en marketshare y aplicaciones. Mi consejo para HP,  adopten a Android y “montenle” encima los mejores conceptos de WebOS, del mismo modo que Motorola y HTC han hecho con MOTOBLUR y Sense.